Fuente: http://ittipsfaqs.blogspot.com/2013/07/como-ajustar-todas-las-imagenes-de-un.html UA-60596296-2

domingo, 6 de marzo de 2016

200 MUERTOS Y EN PAZ CON SU CONCIENCIA! María Gabriela Chávez: En Yare mi padre estaba tranquilo

200 MUERTOS Y EN PAZ CON SU CONCIENCIA! María Gabriela Chávez: En Yare mi padre estaba tranquilo

¡200 MUERTOS Y EN PAZ CON SU CONCIENCIA!  María Gabriela Chávez: En Yare mi padre estaba tranquilo


En la conmemoración y continuación en el cuartel de la montaña de la parodia del muñeco de cera  en el tercer aniversario “oficial” de la muerte del mayor traidor, farsante y  ladrón de nuestra historia contemporánea, su hija aseguró que sus enseñanzas “aún están con el pueblo”… que estafó, arruinó y envenenó durante 15 años
María Gabriela Chávez dio un emotivo discurso sobre su padre en el Cuartel de la Montaña, con motivo de los tres años (+3 meses) de la muerte del mayor mentiroso, traidor, ladrón y ególatra presidente venezolano.
Leyó una carta que le escribió Chávez desde su celda en Yare. “Dicen que era una cárcel, pero allí estábamos libres y tranquilos de conciencia”.
Citó una de las cartas que le envió el fallecido presidente: “Cada vez que siento disparos y tocan mi puerta, y veo en tus ojos indígenas, escucho´Papá no me dejes”.
Contó que su papá le decía que sería “una gran mujer del siglo XXI” y cómo la llamaba a continuar con su vida y a prepararse, a pesar de que él estaba recluido.
Para ello el traidor ególatra planificó junto  al dictador Fidel Castro (su mentor) la estafa socialista y el saqueo de arcas públicas más grande de la historia de Venezuela, para compensar con mil millonario legado, el escaso talento, carisma y gracia de “la elegida” por él para sucederlo en el poder.

sábado, 27 de febrero de 2016

ÚLTIMA HORA: Juez de Nueva York concede prórroga a narcosobrinos



ÚLTIMA HORA: Juez de Nueva York concede prórroga a narcosobrinos

ÚLTIMA HORA: Juez de Nueva York concede prórroga a narcosobrinos

Tal como se informó, la solicitud hecha por la defensa de Efraín Antonio Campos Flores y que aplica a su primo Franqui Francisco Flores de Freitas fue aprobada por el juez Paul Crotty este viernes 26 de febrero. La comparecencia de los dos acusados por delitos de narcotráfico fue fijada para el día 29 de marzo de 2016 a las 11 am. La prórroga permitirá a los abogados del caso estudiar -con mayor detenimiento- las pruebas entregadas por la Fiscalía para documentar la acusación contra los dos sobrinos de la pareja presidencial de Venezuela, Nicolás Maduro y Cilia Flores.

El procedimiento normal de este tipo de casos establece que los abogados de la defensa tengan el tiempo requerido para evaluar las pruebas usadas por el gobierno en la acusación. En el caso de los primos Flores existen más de 25 GB de evidencias que fueron recabadas por los agentes de la Agencia Antinarcóticos de los Estados Unidos (DEA) a lo largo de más de 4 años. Parte de las pruebas son en español. Los abogados defensores no hablan el idioma y dependen de traductores especializados en varias áreas. Entre las pruebas entregadas existen videos, correos electrónicos, facturas, documentos, fotografías y otros elementos que son autorizados por la ley de los Estados Unidos para ser usados ante los tribunales para soportar casos relacionados con narcotráfico y que involucran terceros países y ciudadanos extranjeros.
Tal como se recordará Efraín Antonio Campos Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas fueron arrestados por agentes de la DEA, en colaboración con la policía Nacional de Puerto Príncipe, en Haití, el pasado 10 de noviembre y traslados a Nueva York ese mismo día.
Esta es la primera vez que el abogado de Efraín Antonio Campos Flores, Kafahni Nkrumah solicita una prórroga ante la Corte. Este defensor público fue nombrado por el juez Crotty luego que Campos Flores solicitara oficialmente la renuncia de los dos abogados privados que asumieron su defensa desde el inicio de su caso -el 10 de noviembre de 2015- y hasta la audiencia que se tuvo lugar el 17 de diciembre del pasado año, fecha en la cual John Reilly, Rebekah Poston del costosísimo escritorio jurídico Squire Patton Boggs entregaron el expediente a Nkrumah.
Kafahni Nkrumah es un abogado con una amplia experiencia en casos de narcotráfico. En los tribunales de Manhattan y Brooklyn es conocido por ser -extremadamente incisivo- a la hora de hacer mociones para suprimir evidencias. Los otros abogados defensores, Vincent Southerland y Jonathan Morvinny, del grupo Federal Defendant of New York Inc, también tienen en su haber una serie de casos ligados a delitos de narcotráfico. Todos estos abogados han trabajado abiertamente en proyectos de reformas contra sobre leyes norteamericanas, sobre el Sistema Judicial y en especial sobre los mecanismos legales usados por la DEA para conseguir evidencia que les permitan hacer acusaciones ante los tribunales norteamericanos.
Procedimiento judicial que lleva a un juicio
Como explicamos en otras entradas de este blog, el procedimiento del Caso Flores está basado en una acusación del Gran Jurado de Nueva York, que actuó atendiendo una solicitud de la Fiscalía de los Estados Unidos. Los sobrinos de la pareja presidencial de Venezuela fueron acusados por el gobierno norteamericano de violar la Ley federal Antinarcóticos, delito que puede llevar penas de cárcel entre 10 años hasta cadena perpetua. La sentencia va a depender de las pruebas, de la naturaleza de todos los cargos y de la decisión de los acusados de acogerse o no a las negociaciones para reducir los años en cárcel a cambio de información.
Algunos acusados que se declaran no culpables al principio del proceso, posteriormente cambian su decisión, cuando los defensores evalúan las evidencias y recomiendan -por el bien de los acusados- llegar a un acuerdo de negociación de cargos con la fiscalía para reducir el tiempo de la sentencia (a cambio de información que comprometa a otros sospechosos ligados al expediente en cuestión). En el caso de los primos Flores es muy temprano aún para prever una negociación con la fiscalía ya que a penas se encuentra en la etapa de descubrimiento.
Un proceso apegado a la normalidad procesal
Desde el pasado 17 de diciembre de 2015, los abogados de la defensa se encuentran revisando el paquete que constituye las evidencias del caso y que originó la llamada causa probable. Para la evaluación de las evidencias -tal como lo explicó Kafahni Nkrumah en la solicitud de prórroga firmada el 25 de febrero de 2015- se requiere no sólo tiempo sino recursos para proceder a la evaluación. La oficina de Nkrumah tiene un modesto personal. De acuerdo la información recabada, para el estudio de las evidencias se necesitan expertos en diversas que aún no han podido juntar para trabajar. La defensa busca realizar la evaluación y trabajar en conjunto con los abogados de Flores de Freitas para presentar -en conjunto- las supresión de las evidencias a las que haya lugar.
De acuerdo a los expertos consultados es muy probable que se introduzcan nuevas mociones previas al juicio. El proceso va a depender del resultado de las evaluaciones. Si los abogados de los acusados de Efrain Antonio Campos Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas consideran que puede suprimir varias evidencias trataran de ganar más tiempo para montar una estrategia de defensa efectiva y retrasar el juicio.
El abogado Kafahni Nkrumah advirtió que su cliente Campos Flores no se plegará a las posibles solicitudes de la Fiscalía para realizar un juicio apresurado.
Por ahora los tres abogados defensores tendrán 30 días extras para estudiar el expediente. Si los agentes de la DEA tomaron bienes o declaraciones como evidencia o hubo testigos que identificaran a los acusados y el abogado cree que legalmente existen razones de buena fe para suprimir tal evidencia, entonces se procederá a introducir la moción respectiva para suprimirlas.
La moción busca evitar que durante el juicio la fiscalía presente evidencias obtenidas de manera ilegal. La audiencia de supresión se lleva a cabo en corte abierta y, generalmente, con la asistencia de testigos. El abogado de la defensa puede contra-interrogar a los testigos del gobierno (fiscalía) y presentar testigos de la defensa durante la audiencia.
Si el Juez considera que los oficiales de las autoridades violaron la ley, el remedio puede ser la supresión de la evidencia en el juicio. Si el Juez halla que no hubo violaciones, la evidencia será admisible durante el juicio.

sábado, 13 de febrero de 2016

Así fue el encontronazo de “Nacho” con un periodista de VTV a las afueras de la AN

Así fue el encontronazo de “Nacho” con un periodista de VTV a las afueras de la AN


NACHO-CON-MEDIOS

 

El cantautor José Ignacio Mendoza, mejor como conocido como “Nacho”, tuvo un encontronazo con un periodista de VTV que a manera de burla entonaba el tema “Mi chachorrita” mientras el artista daba una rueda de prensa. Previamente,durante su discurso en la Asamblea, Nacho criticó a quienes aseguraban en las redes que él no era digno de estar en el parlamento por haber escrito la letra de dicha canción, a lo que respondió que fue una canción escrita hace 13 años y pidió a los venezolanos “no vivir en el pasado”.
“Sigue viviendo del pasado que eso te va a ayudar a progresar”, le dijo Nacho al trabajador del canal del Estado que cantaba la canción de Calle Ciega (grupo al que perteneció Nacho) desde que comenzaron a instalar las cámaras y luego no permitía escuchar con claridad las preguntas de los periodistas.

“El único mensaje que yo quiero dar es que no se rindan, que ser oficialista u opositor no significa ser más venezolano”, expresó “Nacho” en la rueda de prensa.
“No lo estoy haciendo por faranduleo porque yo no necesito hacerme famoso con eso, yo escribo, compongo, me he ganado premios sin tener que hacerle casas a nadie ni tener que pagarle operaciones a nadie”, aseveró desde las afueras de la AN.
“Déjenlos creer en su proceso, pero tienen que hacerlo con tolerancia”, declaró al hacer referencia a los jóvenes chavistas.

viernes, 12 de febrero de 2016

ORGULLO DE LA JUVENTUD VENEZOLANA! El contundente discurso de Nacho que se hizo viral en las redes sociales

ORGULLO DE LA JUVENTUD VENEZOLANA! El contundente discurso de Nacho que se hizo viral en las redes sociales






El artista inició su intervención desde el palco de oradores al decir: “Por un tiempo defendí la imparcialidad política en los artistas venezolanos. El argumento el que me había caminar por la calle del medio era no irrespetar la ideología de ningún seguidor y así dejar en incógnitas mi posición”.
“Sin embargo, con el tiempo sin desmeritar una visión pude presenciar cómo la tierra donde nací solo mostraba deterioro. El resentimiento cedió millones de clientes y lo que traspasaron fue engaño que luego dejó empresas expropiadas, que operadas por manos del Gobierno ocasionó un alto nivel de desabatecimiento“, dijo.
“Nacho” también se refirió también se refirió a las empresas que fueron quebradas por el Gobierno, entre ellas las cementeras, textileras, así como las demás compañías de alimentos que hoy su producción a caído a niveles abismales.
Asimismo, el cantante fustigó las campañas del Gobierno a la población que hablan de una denominada “guerra económica”.
“Después de haber hecho añicos el aparato productivo y llegan al punto crítico usan ese término. Este ha demostrado ser un sistema de pésima efectividad (…) Nunca son ellos los culpables, siempre hay una conspiración alguien queriendo dañar el proceso, por cuantos años hemos oído ese cuento”, agregó.
También dio un contundente mensaje a toda la ciudadanía: “Si hay que denunciar de las cúpulas de algún gobierno así estés a favor de algunas de sus políticas, hay que tener la voluntad y sobre todo la valentía de hacerlo. El miedo se tiene que acabar”.
De la misma manera, “Nacho” se refirió a los casos de Robert Redman, Bassil Dacosta y Juan Montoya, quienes fueron asesinados hace dos años en las protestas frente al Ministerio Público, cuyos casos “todavía no han encontrado justicia”.
Los que hablan de socialismo: “Ellos saben quienes son”
El artista también se refirió a los lujos que gozan los altos personeros del Gobierno, en primer lugar increpó a ciertos voceros “¿Con qué moral me hablan de socialismo? Cuando hablan desde grandes mansiones y con más de 20 escoltas. Ellos saben quienes son”.
“Nacho” continuó su intervención y también reclamó que “los he visto con zapatos de 1.500 dólares, porque los he usado, lo que pasa es que yo me los gané cantando. También usan relojes de 20.000 dólares, con sus hijos en EEUU pero le siguen lavando el cerebro a muchos jóvenes nobles”.

jueves, 4 de febrero de 2016

DIRIGIDO AL INCAPAZ DE MIRAFLORES: “Esto no es sostenible” El impactante mensaje de Lorenzo Mendoza

DIRIGIDO AL INCAPAZ DE MIRAFLORES: “Esto no es sostenible” El impactante mensaje de Lorenzo Mendoza



El Presidente Ejecutivo de Empresas Polar, Lorenzo Mendoza, rechazó este martes la aplicación de recetas económicas para resolver la crisis económica aunque consideró necesario acurdir a organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional para buscar financiamiento barato